Какие стеклопакеты лучше ставить — руководство по выбору

Прежде чем решать, какие стеклопакеты лучше ставить, нужно разобраться, какие вообще бывают. Чем мы с Вами сейчас и займемся, а так же по ходу будем выяснять плюсы и минусы каждой конструкции, и некоторые дополнения, которые можно будет предусмотреть на этапе заказа.

  1. Количество камер стеклопакета
    1. Однокамерный
    2. Двухкамерный
    3. Трехкамерный
  2. Покрытие стекла
  3. Особенности выбора

Количество камер

какие стеклопакеты лучше ставить

Варианты стеклопакетов

Количество камер в первую очередь определяет не только звукоизоляционные и тепловые показатели, но так же и ту сумму, которую придется выложить. Итак, отвечая на вопрос, какие стеклопакеты лучше, обращаем внимание сначала на однокамерный.

Однокамерный

Эта система представлена воздушной прослойкой и двумя стеклами. Это достаточно цельная конструкция, которую, кроме разряженного воздуха можно так же заполнить и инертными газами, которые улучшат теплоизоляционные свойства в целом.

В целом, ширина воздушной прослойки достаточно стандартна, доступны следующие значения: 14, 16 и 18 мм. Так же, используется различная толщина стекла – от 3 до 6 мм. Общая ширина теперь уже стеклопакета – от 20 мм до 30.

Самый дешевый аналог, однако вследствие довольно слабых показателей, его уже почти не выпускают.

Среди плюсов можно выделить:

  • Приемлемая стоимость
  • Малый вес

Но, как обычно, есть и минусы:

  • Установка на балконе нежелательна, так как через такой тип окна идут большие теплопотери, что для холодного помещения губительно;
  • Слабые показатели шумоизоляции.

Двухкамерный

Разбирая, какие стеклопакеты лучше ставить, давайте подробнее рассмотрим двухкамерный. Данный вариант, бесспорно, гораздо лучше предыдущего, так как у него в наличии уже две воздушные прослойки, что тут же увеличивает и тепловые, и звукоизоляционные показатели на уровень.

Удобно и то, что засчет ограниченной толщины профиля, данный вид стеклопакетов не особенно отличается от однокамерного по толщине. И, несмотря на то, что стоимость его выше на 20 – 25 процентов по отношению к предыдущему, он прочно завоевал ведущую роль на строительном рынке.

Достоинства конструкции:

  • Отличные показатели шумоизоляции;
  • Увеличение теплоизоляционных характеристик на уровень по отношению к однокамерному стеклопакету.
  • Возможно осуществить ремонт своими руками.

Недостатками конструкции можно только считать неудачный монтаж, который зависит прежде всего от мастера.

какие стеклопакеты лучше

Строение двухкамерной конструкции

Трехкамерный

Это – негласный король среди стеклопакетов. Самый дорогостоящий аналог, который только есть на рынке. Как ясно из названия – его основа состоит из 4 (!) стекол и трех камер. Нужно ли тут что то говорить про отличную шумо – и теплоизоляцию? Конечно, нет.

Конструкция достаточно тяжелая, требует под установку наличие специального пластикового профиля от 40 мм толщиной, так как его можно с трудом уместить в тридцатке, да и делать этого категорически не советуется. Отсюда – сразу удорожание всей оконной конструкции. Зато такой стеклопакет можно спокойно устанавливать в регионах, где температура падает за отметку 50 градусов по Цельсию, и не переживать за теплопотери.

Плюсы трехкамерного стеклопакета:

  • Идеальная звукоизоляция;
  • Максимальное сбережение тепла;
  • Экономия отопления.

А вот и минусы:

  • Большая стоимость (на 35-50 процентов дороже двухкамерного);
  • Большой вес;
  • Плохо пропускает свет;
  • Потребность в установке более серьезного профиля, чем для двухкамерного;
  • Нужен исключительно крепкий проем, который выдержит такую конструкцию в целом;
  • Монтаж возможен только профессионалами.

Покрытие стекла

Дополнительно, решая, какие стеклопакеты лучше, можно самостоятельно улучшить некоторые показатели, отталкиваясь от того, что нужно именно Вам.

К примеру, есть так называемые «энергосберегающие» стеклопакеты, которые изнутри покрыты окислом индий – оловянного состава. Такое стекло сберегает до 90 процентов того тепла, которое обычно уходит через окна. То есть, вы придаете изнутри окну как бы «теплоооталкивающие» качества, тем самым экономя на отоплении.

Если Ваша квартира расположена на первом этаже, целесообразно будет присмотреть противоударную конструкцию. В этом случае стекла покрыты специальной пленкой, носящей название триплекс (такое покрытие имеют и лобовые стекла автомобилей). Именно этот вариант покрытия и увеличивает показатели прочности.

Самый главный момент, что вам точно не понадобится реставрация и ремонт, как это зачастую происходит с деревянными конструкциями.

Что же, вот и основные моменты, от которых нужно отталкиваться, сейчас постараемся все емко продумать, какие же лучше стеклопакеты ставить.

Особенности выбора

Исходя из вышенаписанного, оптимальным выбором, конечно же, будет двухкамерный стеклопакет. Неплохие звуко-, теплоизоляционные характеристики, оптимальные размеры, вполне доступные цены. Единственно – если живете далеко на севере, возможно, вам все же следует выбрать трехкамерные.

Итак, еще несколько правил:

  • Нежелательно покупать стеклопакет, воздушная прослойка которого имеет ширину большую, чем 20 мм. Как ни странно, при увеличении этого показателя для одной камеры начинает понижаться показатель теплоизоляции, а вот стоимость – вырастет;
  • Оптимальный размер стеклопакета – не более 3.2 на 3.0 м, больший – может привести к деформации и разгерметизации. Поэтому, если у Вас окно больше, желательно «разбить» его на несколько частей;
  • Планируйте установку при следующем температурном режиме: не ниже -15 градусов снаружи, и не меньше +5 градусов внутри помещения.
стеклопакеты какие лучше

Базовое строение стеклопакета

Итак, вот, в принципе, и все, что нужно знать, раздумывая, какие стеклопакеты лучше ставить. Отталкивайтесь от Ваших потребностей, а так же финансовых возможностей, и тогда выбор будет очевиден. А уж теперь и можете выяснять, какой выбрать профиль.

Ваши комментарии:
  1. Федор Михайлович 04.02.16 в 09:35

    Не совсем понимаю, зачем вы раскрываете наши профессиональные секреты? Вообще-то, мы этим на жизнь зарабатываем!

    Ответить
Оставить комментарий